Zasady dotyczące recenzowania oraz kryteria kwalifikowania

Komunikat Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 2 czerwca 2015 r. w sprawie kryteriów i trybu oceny czasopism naukowych: „za artykuł o charakterze naukowym należy rozumieć artykuł prezentujący wyniki oryginalnych badań o charakterze empirycznym, teoretycznym, technicznym lub analitycznym zawierający tytuł publikacji, nazwiska i imiona autorów i przedstawiający obecny stan wiedzy, metodykę badań, przebieg procesu badawczego, jego wyniki oraz wnioski, z przytoczeniem cytowanej literatury (bibliografię). Do artykułów naukowych zalicza się także opublikowane w czasopismach naukowych opracowania o charakterze monograficznym, polemicznym lub przeglądowym jak również glosy lub komentarze prawnicze”.

Zasady dotyczące recenzowania tekstów zgłoszonych do publikacji w Biuletynie (opracowano zgodnie wytycznymi polskiego Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 2 czerwca 2015 r.):

do oceny każdej publikacji powołuje się co najmniej dwóch niezależnych Recenzentów spoza jednostki naukowej afiliowanej przez Autora publikacji,
Autor lub Autorzy publikacji i Recenzenci nie znają swoich tożsamości (double-blind review process), w
pozostałych przypadkach Recenzent podpisuje deklarację o niewystępowaniu konfliktu interesów,
pisemna recenzja zawiera jednoznaczny wniosek Recenzenta dotyczący warunków dopuszczenia artykułu naukowego do publikacji lub jego odrzucenia (formularz recenzyjny),
nazwiska Recenzentów poszczególnych numerów czasopisma nie są ujawniane.

Kryteria kwalifikowania artykułów do druku w Biuletynie:

artykuł ma charakter naukowy,
temat artykułu jest zgodny z profilem czasopisma,
temat artykułu jest oryginalny (wkład do wiedzy naukowej),
przy przygotowaniu artykułu zachowano rygory naukowe (zastosowano naukowe metody badawcze),
artykuł odnosi się do aktualnej literatury naukowej,
artykuł jest poprawny formalnie (język, styl, zapis bibliograficzny, logika konstrukcji),
artykuł został zaakceptowany przez anonimowych recenzentów.